百家乐,百家乐平台,百家乐官方网站,百家乐在线游戏,百家乐网址,百家乐平台推荐,百家乐网址,百家乐试玩,百家乐的玩法,百家乐赔率,百家乐技巧,百家乐补牌,百家乐公式,百家乐打法,百家乐稳赢技巧,百家乐电子,百家乐游戏,21点,德州扑克,老虎机,快三,pk10,时时彩,北京赛车现年53岁的余怀远，是江苏省镇江市的一名普通市民。余怀远平时没有什么特别的嗜好，就是对彩票有些痴狂，算得上是个铁杆彩迷。其实，余怀远涉足彩票，只是出于偶然。几年前的一天下午，余怀远从超市买东西出来，见超市出口旁的一家彩票店聚集了不少人在兴高采烈地买彩票，他一时兴起，便掏出钱，买下了平生第一张彩票。让余怀远意外又开心的是，这张彩票竟然让他中了个5元的末奖。奖金虽然少，但第一次购买彩票就能中奖，他觉得自己与彩票有缘。后来，余怀远买了第二张彩票；再后来，第三张......从此一发不可收。

　　余怀远虽不是专业彩民，中奖的机会也是少之又少，可他却乐此不疲，渐渐地迷上了彩票。平时一有空就和有共同兴趣的同事一起讨论；一下班，就扎进彩票投注点潜心研究。慢慢地，余怀远的妻子范冬梅有点看不惯了，好几回气急了就和余怀远争吵道：“整天就知道买彩票，花了不少钱不算，还浪费了很多时间。你以为大奖那么好中的啊！我告诉你，天上不会掉下馅饼。”可余怀远却不以为然，痴心不改。久而久之，范冬梅没有办法，只好随他去。

　　后来，在离余怀远家的不远处，新开张了一家彩票投注点，店主是对夫妇。这下子，余怀远买彩票就更方便了，便常常光顾这家彩票店。时间长了，余怀远和彩票店的老板娘冯秋萍混得很熟。余怀远的家境一般，总希望哪天能中得大奖，彻底改变生活状况。渐渐地，他的心态有了变化，背着妻子，每次投注的数额越来越大，动辄几百、上千元。因余怀远的投注额大，又是老客户，余怀远与冯秋萍夫妇建立起了信任。有时，余怀远会丢下一些钱，让冯秋萍夫妇代购彩票；有时，余怀远因身上没有现钱，也会赊账投注。屡屡中得一些小奖，余怀远也懒得一一兑现，常让冯秋萍夫妇代为保管。双方会不定期的结算，彼此之间没有产生过纠纷。

　　2012年7月22日，江苏体彩快开游戏“11选5”正式开售。“11选5”就是从1到11中选择任意几个号码（最少1个，最多8个）进行投注，12分钟一期，一天65期。入门简单、趣味性强，而最吸引人的是其极高的返奖率，比传统的彩票高出9个百分点，最容易中奖的玩法每5注就可以中1注。按余怀远的话说：“号码少，走势分析简单，中奖也很容易，而且最大的好处就是开奖快，买好彩票等几分钟就可以知道结果，中奖了马上就能兑奖。”“11选5”即开型彩票推出后，余怀远屡屡能中得千儿八百，尝到了甜头，便越买越多，下注越来越大，有时近乎疯狂，上万元地往里砸钱。

　　因多年购买彩票，家中的积蓄已消耗殆尽。此次欠下巨债投注彩票款，余怀远无钱还债，又不敢告诉妻子，每次路过冯秋萍的彩票点，要么掩面快步走过，要么直接绕道而行。冯秋萍夫妇心里不踏实了，因为这次赊的不是小数目。一连几周余怀远都没现身，也没打个招呼说明情况。冯秋萍夫妇便上门催要，余怀远的妻子由此得知余怀远举债投注的事情，她异常激动，家徒四壁还要还这从天而降的债务，她坚决不同意，一再声明余怀远购买大额彩票欠钱的事她并不知情，且彩票欠款并非用于家庭开支，该债务不属于夫妻共同债务，她不应当承担偿还责任。

　　对于欠款的由来，冯秋萍诉说：“余怀远长期在我经营的彩票店投注彩票。2012年10月22日，余怀远依旧在我店投注，但当天余怀远携带所有的投注款及其此前的盈利款数万元全部投完仍未中奖，余怀远要求借用一定金额继续投注，我劝其不要再下注，但余怀远称其已下注太多请我帮助挽回损失。后直至投注机中全部金额投注完，余怀远购买的彩票仍未中奖，我遂与余怀远就实际打款金额进行了结算，双方确认至2012年10月22日余怀远共欠我69791元。后我多次向余怀远及其妻范冬梅催要借款，余怀远仅归还我5000元，剩余借款一直未予归还。现我诉至法院请求判令余怀远及其妻范冬梅立即偿还我欠款64791元，并承担自起诉之日起至判决之日止的同期银行贷款利息。”

　　对于冯秋萍的起诉，余怀远、范冬梅予以了反驳，说：“首先，冯秋萍没有将欠条所载款项交付余怀远，冯秋萍与余怀远之间没有形成借款关系。其次，《彩票管理条例》中明确规定：彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票。冯秋萍通过赊销的方式向余怀远销售彩票违反了《彩票管理条例》中关于彩票不得赊销的禁止性规定，余怀远因彩票赊销而与冯秋萍形成的欠款关系不应当受到法律保护。第三，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。认定夫妻共同债务除判断债务形成是否在婚姻关系存续期间外，还应考量夫妻对该债务有无举债的合意或夫妻双方是否分享了该债务所带来的利益。对余怀远购买大额彩票所欠款项，范冬梅并不知情，且彩票欠款并非用于家庭开支，该债务不属于夫妻共同债务，范冬梅不应当承担偿还责任。综上，请求法院驳回冯秋萍的诉讼请求。”

　　亲爱的读者：时下，博彩已成为一个十分狂热的话题，不管是官员百姓，还是穷家富户，都有很多热心甚至痴迷购买彩票的。因彩票无法脱离的赌博属性，不知有多少人为之疯狂，在高额的奖金诱惑面前，不惜豪掷千金，甚至赊购彩票欠下巨额之债。赌债，不受法律保护！彩票，具有赌博属性，那么，赊购彩票所欠之债，法律保护不保护？夫妻一方因赌博所负之债，不能成为夫妻共同债务。那么，像余怀远这样单方赊购彩票所欠之债，能不能成为夫妻共同之债呢？

　　法院经审理后认为：冯秋萍、余怀远之间存在彩票购销关系，余怀远因投注资金不足赊购彩票而向彩票点经营人出具的欠条，是在彩票购销合同中形成的债务。但冯秋萍、余怀远间购买、销售彩票的意思表示真实，不损害公共利益，没有违反法律、行政法规中其他的效力性强制性规定，故不存在彩票购销合同无效的情形。余怀远因赊购彩票所负的债务已远超出了家庭正常消费和投资的范畴，且没有证据表明范冬梅对余怀远在彩票上的大额投注和赊欠行为是明确知道或应当知道的，故余怀远在本案中因赊购彩票所欠之债不属于夫妻共同债务。最终判决余怀远归还冯秋萍彩票购销欠款64791元及利息；驳回冯秋萍的其他诉讼请求。